Eski İzmir Barosu Başkanı Avukat Özkan Yücel anısına düzenlenmesi planlanan sempozyumi, İzmir Barosu tarafından ertelendi. Sempozyum Düzenleme Kurulu, etkinliğe üç gün kala bildiri sahiplerinin telefonla arandığını ve sempozyumun belirsiz bir tarihe ertelendiğinin bildirildiğini açıkladı. Kurul, kararın yazılı olarak iletilmediğini belirtti. Kurulun açıklamasına göre sempozyum kararı, önceki İzmir Barosu Yönetim Kurulu döneminde, 21 Temmuz 2026’da alındı. Yücel’in meslek yaşamına ve hukuk mücadelesine eşlik eden meslektaşları ile akademisyenlerin katkısıyla hazırlanan program, 23 Ekim’de baronun kurumsal Instagram hesabından duyuruldu.
Ancak kurul, seçimlerin ardından göreve gelen yeni yönetimin programa müdahale edildiğini belirtti. Açıklamada, yönetimin bildiri sahiplerinden Avukat Mehmet Baran Selanik’in programdan çıkarılmasını istediği belirtildi. Kurulun bu talebe itiraz etmesinin ardından baronun sosyal medya duyurusunu kaldırdığı, daha sonra sempozyumun yapılmayacağının sözlü olarak bildirildiği aktarıldı.
Sempozyum Düzenleme Kurulu, yeni yönetimin göreve gelmesinin ardından yaşanan süreci şu sözlerle anlattı: “Sempozyum kararı, seçimlerden önceki Yönetim Kurulu döneminde alınmıştır. Yeni Yönetim Kurulu ise göreve gelmesinin ardından programda değişiklik yapma yoluna gitmiş ve bildiri sahiplerinden Av. Mehmet Baran Selanik’in programdan çıkarılmasını istemiştir. Bu müdahaleye karşı ilkesel itirazımızı mevcut yönetimle paylaşmamız sonrasında yönetim ilk olarak 26.10.2026 tarihinde Baronun kurumsal Instagram sayfasındaki ilanı kaldırmıştır. Akabinde sempozyumun yapılmayacağı sözlü olarak bildirilmiştir.”
Kurul, sempozyumun yapılması için baroya yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak yanıt alınamadığını belirtti. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “28 Ekim 2026 tarihinde sempozyumun yapılması konusunda baroya yapılan yazılı başvuruya 3 Kasım 2026 tarihi itibarıyla herhangi bir cevap verilmemiştir. Ancak 3 Kasım 2026 tarihinde, yani sempozyuma 3 gün kala bildiri sahipleri aranarak sempozyumun belirsiz bir tarihe ertelendiği belirtilmiş, baro tarafından yazılı bir bildirim ise yapılmamıştır.”
Yönetim değişikliğinin daha önce alınan kurumsal kararları geçersiz kılmaması gerektiğini savunan kurul, sempozyumun ertelenmesine şu sözlerle tepki gösterdi: “Yönetimlerin değişmesi, demokratik meslek örgütlerinin olağan işleyişinin bir parçasıdır. Ancak kurumsal kararlar kişilere değil kurumlara aittir ve yönetimler değişse de kararlar geçerliliğini korur. Usule uygun, içeriği belirlenmiş ve kamuoyuna ilan edilmiş bir sempozyumun yönetim değişikliğinin ardından yapılmaması kurumsal devamlılık ilkesiyle bağdaşmamaktadır.”
Erteleme kararının yalnızca idari bir işlem olarak değerlendirilemeyeceğini vurgulayan kurul, programa yönelik müdahaleye gösterilen tepkinin ardından etkinliğin yapılmamasını vurgulayarak, “Bu karar, ne yazık ki tek başına bir idari tasarruf olarak değerlendirilemez. Programa yapılan müdahaleye yöneltilen eleştirinin, etkinliğin tümden kaldırılmasıyla karşılanması, farklı seslerin ifade bulmasına alan açmak yerine o alanın kapatılması anlamına gelmektedir” diye belirtti.
İzmir Barosu’nun insan hakları, ifade özgürlüğü ve çoğulculuk ilkelerine dikkat çeken kurul, açıklamasını şöyle sürdürdü: “İzmir Barosunu ‘insan haklarının başkenti’ ilan eden, ifade özgürlüğünü ‘Özgür Kürsü’ ile simgeleştiren bir anlayışı ve çoğulculuğu kurumsal kimliğinin temel unsurları arasında sayan bir barodan beklenen tutum bu değildir.”
Kurul, alınan kararın Özkan Yücel’in hukuk mücadelesinin ele alınacağı bir buluşmayı da engellediğini savundu. Kurul şu ifadeleri kullandı: “Bu kararla, hayatını hak savunuculuğuna adamış Av. Özkan Yücel’in hukuk mücadelesinin, meslektaşları ve akademide yer alan bilim insanları ile birlikte değerlendirilmesi fırsatı da ortadan kaldırılmıştır. Avukat Özkan Yücel’in yol arkadaşları adına, erteleme/iptal kararına katılmadığımızı, bu karara yol açan anlayışı eleştirdiğimizi saygıyla kamuoyunun bilgisine sunarız.”
